Puşkin, ülkelerinin edebiyatını dünya çapında üne kavuşturan yazarların başında gelse de, zamanının evrensel edebi modasına göre hâlâ bir romantikti. Bununla birlikte, doğallık veya gerçekçilik konusunda Ruslara özgü dehanın güçlü belirtilerini zaten güçlü bir şekilde gösteriyordu ve sade üslubuyla gerçek bir Rustu. Hiçbir anlamda bir yenilikçi değildi, ancak şiiri için Byron'dan ve düzyazı için o dönemde geçerli olan romantizmden aldığı ipucuyla, yaşının ilerisinde değildi. Özgürlük Ode'sinin ve diğer şiir parçalarının ve Decembrist isyancılarıyla olan yakınlığının gösterdiği gibi, doğasında devrimci bir çizgi vardı . Ancak gençlik ateşi kısa sürede söndü ve şiddetli despot I. Nicholas'ın yönetimindeki bir Rus yüksek görevlisinin ve saray mensubunun yaşamına uyum sağlamanın mümkün olduğunu gördü, ancak elbette bu hayattan her zaman nefret etti. Devrimcilikle flört etmesine rağmen, asla büyük bir özgünlük veya düşünce derinliği göstermedi. Turgenev'in titiz sanatsal anlayışını bile memnun eden bir zarafet, kolaylık ve ifade gücü ile donatılmış, olağanüstü yetenekli bir yazar, mükemmel bir şiir yazarı, harika bir söz yazarı ve lezzetli bir öykücüydü. Ona göre Sokrates'in şu sözü yerinde bir şekilde geçerlidir: "Şairler bilgelikle değil, bir tür deha ve ilhamla şiir yazarlar." Puşkin'in bir düşünür olarak küçümseneceğini söylemek istemiyorum. Yine de, ünü bir sanatçı olarak değerine değil de düşünceye yaptığı katkılara bağlı olsaydı, edebiyatta daha düşük bir konuma sahip olacağı doğrudur.